Die Erklärung zum Sangesur-Korridor: Ihre Auswirkungen auf die internationale Politik und die politische Ökonomie

Die unter US-amerikanischer Vermittlung unterzeichnete Friedenserklärung zielt darauf ab, den jahrzehntelangen Konflikt zwischen Aserbaidschan und Armenien zu beenden und einen neuen Transportkorridor zu eröffnen. Im Rahmen dieser Erklärung schloss Armenien mit den USA ein Abkommen zur Entwicklung des Sangesur-Korridors mit einer Laufzeit von bis zu 99 Jahren. Armenien verpflichtete sich, seine Souveränität zu respektieren und gleichzeitig Aserbaidschan den ungehinderten Zugang zu Nachitschewan zu gewährleisten. Dieser Schritt beschleunigt die wirtschaftliche Integration im Südkaukasus und beinhaltet die Übernahme einer aktiven Rolle der USA in der Region. Die Umsetzung der Erklärung wird erhebliche Auswirkungen auf die Energiegeopolitik, die Handelswege, das regionale militärische Gleichgewicht und den Großmachtwettbewerb haben. Dieser Artikel analysiert die potenziellen Folgen dieses strategischen Schrittes unter Berücksichtigung der internationalen politischen Ökonomie.

Strategische Auswirkungen und Vorteile (Zusammenfassung):

• Energie: Europas Bemühungen, die Energieabhängigkeit von Russland zu verringern, werden an Dynamik gewinnen; ein transkaspisches Pipelineprojekt, das kaspisches Gas über die Türkei nach Europa transportiert, könnte endlich realisierbar werden. Dieses Projekt, das jahrelang von Russland und dem Iran aus Umweltgründen blockiert wurde, steht nun dank des Abbaus geopolitischer Hindernisse wieder auf der Tagesordnung.

  
  

• Handel: Die Zentralasien-Kaukasus-Türkei-Pipeline, bekannt als Mittlerer Korridor, wird gestärkt; ihr ununterbrochener Betrieb, der Russland und den Iran umgeht, wird den Ländern der Region neue Handelsmöglichkeiten eröffnen. Die Umgehung der iranischen Nord-Süd-Handelsroute birgt jedoch das Risiko einer „geopolitischen Strangulation“ für Teheran, wodurch das Land für den Zugang zum Kaukasus von Aserbaidschan abhängig wird.

  
  

• Regionale Sicherheit: Das Friedensabkommen wird das militärische Gleichgewicht im Südkaukasus verschieben, den Einfluss Russlands schwächen und gleichzeitig den Einfluss der Türkei und des Westens stärken. Die US-Präsenz im Korridor bedeutet eine amerikanische Präsenz an der iranischen Nordgrenze, was Teheran beunruhigt. Darüber hinaus könnte der Frieden zwischen Aserbaidschan und Armenien die regionale Stabilität stärken und den Weg für neue Verteidigungskooperationen und vertrauensbildende Maßnahmen ebnen.

  
  

• Großmachtwettbewerb: Die US-Initiative in der Region wird die Kaukasusfront im globalen Machtkampf verschärfen. Mit diesem Schritt will Washington einen strategischen Vorteil gegenüber den alternativen Handelsrouten erlangen, die die Achse Russland-China-Iran in Eurasien zu etablieren versucht. Der Ausschluss Irans könnte die Bedeutung Irans für China im Rahmen der Neuen Seidenstraße verringern. Gleichzeitig könnte die Europäische Union diesen Frieden begrüßen und ihre Investitionen in der Region erhöhen, da sie jeden Schritt, der die Abhängigkeit von Russland in den Bereichen Energie und Handel verringert, als strategischen Vorteil betrachtet.

Energiegeopolitik

Die Erklärung birgt das Potenzial für einen grundlegenden Wandel in der Energiepolitik. Insbesondere für Europas Energiesicherheit ist es entscheidend, dass aserbaidschanische und zentralasiatische Ressourcen über neue Routen die Weltmärkte erreichen. Nach der Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 erkannte die EU die durch das russische Energiemonopol entstandene Verwundbarkeit und konzentrierte sich auf die Diversifizierung ihrer Versorgungsstruktur. Dieser Bedarf wurde durch den Ukraine-Krieg 2022 noch deutlicher. Aserbaidschan liefert bereits Gas über den Südlichen Gaskorridor nach Europa; die EU und Baku haben sogar vereinbart, die bestehende Pipelinekapazität bis 2027 zu verdoppeln. Doch selbst dies dürfte nicht ausreichen, um den steigenden Bedarf Europas zu decken.

Mit der neuen Friedenserklärung könnte Turkmenistan mit seinen riesigen Reserven östlich des Kaspischen Meeres direkt in den Energieaustausch einbezogen werden. Das Projekt der Transkaspischen Erdgaspipeline (TKG) stockt seit Jahrzehnten aufgrund geopolitischer, nicht technischer Hindernisse. Russland und Iran führten zwar offiziell Umweltbedenken an, blockierten das Projekt aber tatsächlich, weil sie keine Konkurrenz durch turkmenisches Gas auf ihrem Marktanteil wünschten. Der Frieden zwischen Aserbaidschan und Armenien könnte den Bau der TKG erleichtern: Eine Pipeline von Aserbaidschan über Armenien in die Türkei könnte den Iran umgehen und turkmenisches Gas nach Europa transportieren. Dank der Unterstützung der USA und Europas gilt das Projekt nun als dringend notwendig, da Russland und Iran abgelenkt sind und Europa unter Energiemangel leidet. Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine hat Moskaus Fähigkeit, sich auf den Kaukasus zu konzentrieren, tatsächlich eingeschränkt, während der Iran mit seinen eigenen Sanktionen und regionalen Krisen beschäftigt ist. Diese Lücke eröffnet neue Möglichkeiten für Energieprojekte, die jahrelang auf Eis lagen.

Ein solcher Schritt steht im Einklang mit der Strategie, die Türkei zu einem regionalen Energiezentrum auszubauen. Mit der Eröffnung des Sangesur-Korridors erreichen aserbaidschanisches Öl und Gas die Türkei schneller und gelangen von dort aus auf die europäischen Märkte. Darüber hinaus werden Ressourcen aus Drittländern wie Turkmenistan in diese Route integriert. Die Türkei ist bereits über Pipelines wie TANAP und Baku-Tiflis-Ceyhan mit Aserbaidschan verbunden. Der neue Korridor wird die Energieflüsse diversifizieren und die Kapazität durch eine zusätzliche Verbindung über Armenien erhöhen. Dies krönt das Ziel der Türkei, ein Energiezentrum zu werden, und erweitert den Zugang Europas zu nicht-russischen Ressourcen.

Iran und Russland erleiden Verluste im energiepolitischen Wettstreit. Iran droht, seine Chance zu verlieren, im Südkaukasus zum Energietransitland zu werden. Armenien hat bisher Tauschgeschäfte abgeschlossen, beispielsweise den Kauf von Erdgas aus Iran gegen Stromlieferungen; ein Frieden mit Aserbaidschan könnte Armeniens Integration mit Baku und Ankara im Energiesektor jedoch stärken. Irans größte Sorge gilt dem dauerhaften Bau von Energiepipelines, die sein Territorium umgehen. Russland hingegen verfolgt eine Politik der Abhängigkeit Europas, indem es die Lieferung von aserbaidschanischem und zentralasiatischem Gas nach Europa verzögert. Aserbaidschans gestärkte Position und eine mögliche Transkaspische Pipeline werden Moskaus Einfluss im Energiesektor schwächen.

China sollte andererseits ebenfalls als Teil der Energiegleichung betrachtet werden. Derzeit ist China nahezu der alleinige Abnehmer turkmenischen Gases und hat seinen Einfluss auf den Energiemarkt in Zentralasien ausgebaut. Sollte turkmenisches Gas nach Westen fließen, riskiert Peking, dieses Monopol zu verlieren. Chinas Strategie ist jedoch flexibel: Die Schaffung alternativer Routen nach Europa könnte die Seidenstraßeninitiative diversifizieren. Ein von den USA kontrollierter Energiekorridor bleibt für China jedoch ein ungewisses Szenario. Peking wäre mit der geringeren Bedeutung seiner geplanten Routen durch den Iran unzufrieden. In einem Szenario, in dem der Iran ausgeschlossen wird, könnte China sich daher entweder auf die Stärkung eigener Alternativen konzentrieren (z. B. die Energiekooperation zwischen Iran, Pakistan und China) oder versuchen, die wirtschaftlichen Chancen des neuen Korridors zu nutzen.

Handelsrouten und Wirtschaftskorridore

Der Sangesur-Korridor sollte nicht nur als Energiekorridor, sondern auch als umfassender Handels- und Transportkorridor betrachtet werden. Er ist ein entscheidender Bestandteil des sogenannten Mittleren Korridors, der sich von China über Zentralasien und das Kaspische Meer bis nach Europa erstreckt. Nachdem die Sanktionen infolge des russischen Einmarsches in die Ukraine die traditionelle Nordroute (über Russland) unsicher gemacht hatten, suchten die zentralasiatischen Staaten nach Alternativen, um sich mit der Welt zu verbinden. Genau zu diesem Zweck erlebte der Mittlere Korridor eine Renaissance und verdoppelte sein Frachtvolumen bis 2023/24 nahezu. Bislang sah sich der Mittlere Korridor jedoch mit mehreren physischen und politischen Hindernissen konfrontiert: Die Transitkapazität des Kaspischen Meeres ist begrenzt, Grenzkonflikte im Kaukasus (die Bergkarabach-Frage) schufen Unsicherheit, und der Iran versuchte, eine alternative Route nach Süden anzubieten.

Mit dem Friedensabkommen zwischen Aserbaidschan und Armenien ist nun die letzte große geopolitische Hürde im Kaukasus beseitigt. Die über Sangesur geplanten Eisenbahn- und Straßenverbindungen werden Aserbaidschan direkt mit der Türkei verbinden. Dies wird die Handelswege in der Region diversifizieren und widerstandsfähiger machen. Güter aus dem Kaspischen Meer können künftig neben der georgischen Route auch über Armenien ins Mittelmeer und nach Europa gelangen. Die Wiedereröffnung der seit 1993 geschlossenen Grenze zwischen der Türkei und Armenien erscheint in diesem Zuge ebenfalls möglich. Experten prognostizieren, dass Ankara den Grenzhandel mit Armenien wiederaufnehmen wird, sollte der Korridor in Betrieb sein, was wiederum die Wirtschaft Jerewans ankurbeln wird. Für das seit Jahren isolierte Armenien stellt dieser Korridor eine wirtschaftliche Lebensader dar.

Mit der Ausweitung regionaler Handelsnetzwerke wird Irans Position erheblich geschwächt. Bislang hatte Iran über Armenien einen direkten Zugang zum Kaukasus und zum Schwarzen Meer. Die Kontrolle des Sangesur-Korridors durch die USA und dessen Nutzung durch Aserbaidschan könnten Teherans Zugang zu diesem Korridor einschränken. Es wird betont, dass Irans Nordhandel im Falle der Öffnung des Korridors von Aserbaidschan abhängig wäre und seine Lieferungen zwischen Russland und Europa über Baku umgeleitet werden könnten. Dies wird als schwerer Schlag für Irans geoökonomische Position angesehen, da Teheran sowohl auf regionalen Handelsrouten als auch auf Chinas Seidenstraßeninitiative an Bedeutung verlieren könnte. Chinas Verlagerung hin zu transkaspischen Routen anstelle von Iran auf der Route Zentralasien-Kaukasus-Europa könnte Iran in Pekings Augen ins Abseits drängen.

Die Achse Russland-China-Iran könnte darauf reagieren, indem sie versucht, ihre eigenen alternativen Handelsrouten zu stärken. Initiativen wie der Nord-Süd-Korridor (der sich von Russland über den Iran bis nach Indien erstreckt), den Moskau, Teheran und Peking derzeit entwickeln, und Chinas nördliche Routen, die Russland durch Zentralasien umgehen, sind Versuche, Alternativen zur westlichen Initiative des Mittleren Korridors zu schaffen. Experten stellen fest, dass die „Korridorkriege“ in letzter Zeit an Dynamik gewonnen haben und Handelsrouten zum neuen Schauplatz geopolitischer Konkurrenz geworden sind. Das Abkommen von Sangesur ist in dieser Rivalität ein Schritt zugunsten des Westens: Durch die Festigung des Mittleren Korridors verkleinert es den Einflussbereich des Trios Russland-China-Iran.

Die Türkei und Aserbaidschan scheinen von dieser Entwicklung am meisten zu profitieren. Der Korridor stärkt die Verbindungen der Türkei zu Zentralasien, während Aserbaidschan über die Türkei einen leichteren Zugang zu den europäischen und mediterranen Märkten erhält. Die Rhetorik von „Ein Land, zwei Staaten“ findet damit konkrete wirtschaftliche Unterstützung. Auch die zentralasiatischen Staaten begrüßen die alternative Exportroute nach Russland. Länder wie Kasachstan und Usbekistan wünschen sich eine stabile Route, um ihre Waren über das Kaspische Meer und die aserbaidschanisch-türkische Verbindung nach Europa zu transportieren. Diese Erklärung könnte genau diese Sicherheit bieten.

Natürlich müssen in der Umsetzungsphase auch praktische Fragen geklärt werden. Der Aufbau der physischen Infrastruktur (Eisenbahn- und Straßenverbindungen), die Grenzübergangsverfahren und die Zollintegration werden Zeit in Anspruch nehmen. Die logistischen und regulatorischen Herausforderungen, mit denen der Mittlere Korridor derzeit konfrontiert ist, könnten auch auf der neuen Route auftreten. Beispielsweise könnte eine Erhöhung der Fährkapazität im Kaspischen Meer oder eine Beschleunigung der Zollverfahren notwendig sein. Darüber hinaus erfordert die Route, die durch Armenien führt, besondere Aufmerksamkeit hinsichtlich des gebirgigen Geländes und der Grenzsicherheit. Mögliche Störungen durch Iran und Russland könnten die Sicherheitsrisiken erhöhen (z. B. Provokationen oder Cybersabotage an der Grenze). Daher sollten neben den wirtschaftlichen Chancen auch Risikoszenarien berücksichtigt werden, die die Realisierung dieser Möglichkeiten verhindern könnten.

Regionales Militärisches Gleichgewicht und Sicherheit

Die zwischen Aserbaidschan und Armenien unterzeichnete Friedenserklärung enthält Elemente, die das militärische Gleichgewicht im Südkaukasus grundlegend verändern könnten. Vor allem verbessert das Ende jahrzehntelanger Feindseligkeiten die Sicherheitslage, indem es das Konfliktrisiko in der Region verringert. Die gegenseitige Anerkennung der territorialen Integrität und die Verpflichtung beider Länder zur Aufnahme diplomatischer Beziehungen markieren den Beginn einer neuen Ära. Dies könnte zu konkreten Schritten wie dem Abzug oder der Reduzierung der entlang der Grenze stationierten Truppen, der Minenräumung und der Öffnung von Kommunikationskanälen führen. Infolgedessen werden die militärischen Spannungen zwischen den regionalen Akteuren abnehmen, und Ressourcen können in die Entwicklung anstatt in Konflikte gelenkt werden.

Die Sicherheitsdimension des Friedens beschränkt sich jedoch nicht auf die Linie Jerewan-Baku. Russlands Einfluss in der Region erleidet durch dieses Abkommen einen schweren Schlag. Russische Friedenstruppen sind seit dem Waffenstillstand von 2020 in Bergkarabach stationiert; mit der Distanzierung Armeniens von Moskau und dem Engagement der USA scheint Russlands Vermittlerrolle jedoch verschwunden zu sein. Selbst das Minsker-Gruppen-Format, über das der russische Präsident Putin lange verhandelt hat, gilt mit dieser Erklärung als „beendet“. Diese Entwicklung signalisiert die Erosion von Moskaus traditioneller Einflusssphäre im Südkaukasus. Die Tatsache, dass Aserbaidschan und Armenien das Friedensabkommen in Washington unterzeichneten, während Russland mit dem Ukraine-Krieg beschäftigt war, ist ein deutliches Zeichen dafür, dass der Kreml in der Region an Bedeutung verloren hat. In dieser neuen Konstellation ist Russlands Militärpräsenz (z. B. die 102. US-Basis in Armenien oder die Friedenstruppe in Bergkarabach) möglicherweise nicht mehr tragbar. Alijew benötigt nicht länger den Schutz Moskaus und Paschinjan wendet sich für seine Sicherheit dem Westen zu, wodurch die russische Militärpräsenz aus der Region verschwindet.

Die Türkei, als einer der Gewinner dieser Entwicklung, stärkt ihre militärstrategische Position. Mit der Vertiefung des Bündnisses mit Aserbaidschan (im Rahmen der Schuscha-Erklärung von 2021) rückt die Möglichkeit einer Normalisierung der Beziehungen zu Armenien in greifbare Nähe. Ankara kann von Jerewan Sicherheitsgarantien und eine Lockerung der Diaspora-Politik erwarten, im Gegenzug für die Öffnung der seit Jahren geschlossenen Grenze. Gleichzeitig erhöht die Umsetzung des Sangesur-Korridors die strategische Tiefe der Türkei durch die Schaffung einer Landverbindung zur türkischen Welt. Dies ist auch aus militärisch-logistischer Sicht wichtig, da die Türkei und Aserbaidschan im Falle einer potenziellen Krise direkt miteinander kommunizieren und militärische Ausrüstung oder Personal transferieren können. Folglich stärkt sich die Position des NATO-Mitglieds Türkei im Kaukasus, während die Russlands geschwächt wird. Man könnte argumentieren, dass sich das militärische Kräfteverhältnis in der Region zugunsten der NATO-freundlichen Kräfte verschiebt.

Die Sicherheitslage für den Iran hat sich äußerst besorgniserregend verschlechtert. Der Iran fühlt sich an seiner Nordgrenze seit Langem geopolitisch belagert. Die engen Beziehungen zwischen Aserbaidschan und Israel sowie Israels Vorwürfe einer Geheimdienstpräsenz in Aserbaidschan beunruhigen Teheran. Nun kommt die US-Präsenz hinzu. Da der Korridor von den USA verwaltet wird, könnten sich amerikanisches oder westliches Personal in Grenznähe zum Iran aufhalten. Teherans größte Befürchtung ist, dass diese Route zu einem „NATO-Korridor“ werden und die eigene Grenzsicherheit gefährden könnte. Tatsächlich hat der Iran in den letzten Jahren mit mehreren großangelegten Militärübungen entlang der aserbaidschanischen Grenze, insbesondere in der Nähe von Sangesur, ein deutliches Signal gesendet. Diese Übungen können als Warnung interpretiert werden, dass der Iran keine ausländische Militärpräsenz an seiner Grenze dulden wird. Der Iran hat zudem versucht, seine Sicherheitskooperation mit Armenien zu intensivieren. Um Jerewan zu halten und das regionale Gleichgewicht zu wahren, könnte Teheran Angebote für Militärhilfe, gemeinsame Übungen oder Verteidigungsabkommen in Erwägung ziehen. Doch Irans Handlungsspielraum ist begrenzt: Die eigenen wirtschaftlichen Schwierigkeiten und die anderen Konfliktherde im Nahen Osten (Syrien, Libanon usw.) erschweren es, gleichzeitig einen Machtkampf im Kaukasus zu führen. Zudem besteht zwischen Russland und Iran kein vollständiger Konsens über den Kaukasus; Moskaus Schwächung lässt Teheran isoliert zurück. Folglich wird Iran auf Diplomatie und indirekte Methoden mit begrenzten militärischen Optionen zurückgreifen (z. B. enge Beziehungen zu Armenien pflegen, während gleichzeitig eine scharfe Rhetorik gegen Aserbaidschan eingesetzt wird und gegebenenfalls pro-armenische Gruppen verdeckt unterstützt werden).

Eine weitere wichtige Dimension der regionalen Sicherheitsarchitektur sind kollektive Sicherheitsabkommen und Verteidigungsorganisationen. Armenien war Mitglied der von Russland geführten Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS), entfremdete sich jedoch, nachdem es während der Grenzkonflikte 2022 nicht die erwartete Unterstützung von der OVKS erhalten hatte. Die Annäherung an die Zusicherungen der USA würde nun faktisch den Austritt Jerewans aus der OVKS bedeuten. Dies wiederum führt zum Zusammenbruch des russischen Bündnissystems in der Region. Aserbaidschan hingegen war Mitglied keines Militärbündnisses, doch die Nähe zur Türkei bot eine indirekte Verbindung zur NATO. Sollte Aserbaidschan nun eine offenere Partnerschaft mit den USA entwickeln, würde sich die Tendenz zu Militärbündnissen in der Region verändern. Künftig könnte Aserbaidschan seine Partnerschaft mit der NATO vertiefen, und Armenien könnte nach dem Frieden eine aktivere Rolle im NATO-Programm „Partnerschaft für den Frieden“ übernehmen. Diese Möglichkeiten werden das Interesse der Großmächte in der Region aufrechterhalten.

Großmachtrivalität

Die Erklärung zum Sangesur-Korridor kann als neues Schauplatz im globalen Machtkampf im Kaukasus betrachtet werden. Lange Zeit als Russlands Einflussbereich angesehen, wandelt sich der Kaukasus durch diesen Schritt zu einem Zentrum, in dem die USA aktiv am geopolitischen Kräftemessen teilnehmen. Die daraus resultierende Landschaft spiegelt einen Machtkampf von einem Ausmaß wider, wie er in der Region seit dem Ende des Kalten Krieges nicht mehr zu beobachten war.

Die Vereinigten Staaten erzielten in diesem Prozess einen bedeutenden diplomatischen Erfolg. Indem Washington in einer Phase schwindender Glaubwürdigkeit Moskaus als Vermittler auftrat, schuf es Frieden und gewann nachhaltigen Einfluss in der Region. Die faktische Kontrolle der Sangesur-Route durch die USA mittels eines 99-jährigen Pachtvertrags erweitert die US-Interessen bis zur iranischen Grenze. Damit haben die USA einen entscheidenden Zugang zur eurasischen Region erlangt, die als Kernland Russlands und Chinas gilt. Sprecher des Weißen Hauses betonen, dass sie mit der Öffnung des Friedensweges „das Handels-, Transit- und Energiepotenzial des Südkaukasus erschlossen“ hätten und dass diese Initiative den amerikanischen Einfluss in der Region stärken werde. Gleichzeitig wird klargestellt, dass dieser Schritt die Autorität Russlands und Irans schwächen wird. Während die USA also durch Wirtschaftsdiplomatie die Vorteile des Friedens nutzen, wollen sie ihren Rivalen gleichzeitig einen strategischen Schlag versetzen.

Für Russland bestätigt diese Erklärung schmerzlich seinen Niedergang im Großmachtwettbewerb. Verstrickt in den Ukraine-Konflikt, läuft der Kreml Gefahr, seinen Einflussbereich zu verlieren. Jahrelang verfolgte Putins Moskau die Taktik, den Status quo zu wahren, indem es Waffen an beide Seiten verkaufte und den Konflikt einfror, um seinen Einfluss im Südkaukasus zu sichern. Doch nun haben Jerewan und Baku ihre Streitigkeiten in Washington beigelegt; zudem fordert die gemeinsame Erklärung die Auflösung der Minsk-Gruppe und schließt Russlands diplomatische Rolle damit vollständig aus. Die russische Presse und Politik dürften heftig auf das Eindringen der USA in ihren Einflussbereich reagieren. Es ist zu erwarten, dass Russland in der kommenden Zeit Vergeltungsmaßnahmen ergreifen wird: beispielsweise prorussische Kreise in Armenien gegen Aserbaidschan aufhetzen, versuchen, die Regierung Paschinjan zu destabilisieren oder eine Annäherung zwischen Aserbaidschan und dem Iran fördern. Russlands Handlungsspielraum ist durch den Ukraine-Krieg jedoch deutlich eingeschränkt. Aserbaidschan könnte seine Energie- und Wirtschaftsmacht auch nutzen, um Moskaus Druck entgegenzuwirken (beispielsweise durch das Angebot von Öl- und Gasabkommen oder Investitionen an russische Unternehmen). Im größeren Kontext hat Washington mit diesem Schritt im russisch-amerikanischen Konflikt einen Erfolg erzielt; der Kreml könnte sich anderen Regionen zuwenden (beispielsweise Zentralasien oder dem Nahen Osten), um den Prestigeverlust auszugleichen.

Die chinesische Dimension ist ein entscheidender Faktor im Großmachtwettbewerb. China finanziert im Rahmen der Neuen Seidenstraße massive Infrastrukturprojekte in Eurasien und übt erheblichen wirtschaftlichen Einfluss in Zentralasien aus. Der wachsende Einfluss der USA im Kaukasus könnte Pekings Kalkulationen nun beeinflussen. Einerseits ist China sich bewusst, dass ein stabiler Mittelkorridor auch seinen eigenen Handelsinteressen dient – ​​denn je mehr Handelswege zwischen Europa und Asien bestehen, desto flexibler ist das Land. Andererseits wäre ein von den USA kontrollierter Korridor geopolitisch beunruhigend für China. Peking betrachtete den Iran lange als wichtigen Energie- und Transitpartner; ein Ausschluss des Irans würde jedoch eine größere Abhängigkeit von Russland und der Türkei für den Zugang zum Westen bedeuten. In diesem Szenario könnte China eine vielschichtige Strategie verfolgen: Es könnte sowohl wirtschaftlich vom Mittelkorridor profitieren (beispielsweise durch die Nutzung als Transportroute für chinesische Waren) als auch Alternativen über die Route Russland-Iran offenhalten. In diesem Sinne ist eine Annäherung zwischen Russland, China und Iran ein denkbares Szenario. Berichte des Atlantic Council heben die zunehmende Zusammenarbeit zwischen Russland, China, Iran und sogar Nordkorea hervor und deuten darauf hin, dass diese Länder versuchen, eigene Handelsbeziehungen aufzubauen, um ihre politischen Ziele zu verfolgen und dem westlichen Einfluss entgegenzuwirken. Daher könnte der Schritt in Sangesur die Großmachtrivalität weiter verschärfen und zu einer wirtschaftlichen und politischen Konfrontation zwischen den beiden Blöcken beitragen.

Die Europäische Union und andere internationale Akteure beziehen ebenfalls Stellung. Die EU begrüßte das Friedensabkommen und signalisierte finanzielle Unterstützung für die Region. Aus Brüsseler Sicht sind Stabilität und offene Handelswege im Kaukasus entscheidend für die Energieversorgung und Chinas regelbasiertem Zugang zu Europa vorzuziehen. Die EU wird voraussichtlich Mittel für den Wiederaufbau Armeniens und grenzüberschreitende Infrastrukturprojekte bereitstellen und damit den Einfluss des Westblocks in der Region stärken.

Schließlich wird der Wettbewerb auch Auswirkungen auf nicht-regionale Mächte haben (z. B. Indien, Pakistan und die Länder des Nahen Ostens). Indien strebt traditionell die Entwicklung eines Korridors durch den Iran an (das Hafenprojekt Chabahar); eine Schwächung des Irans könnte Indiens Zugangspläne nach Zentralasien beeinträchtigen. Pakistan und die zentralasiatischen Republiken hingegen werden die Möglichkeit begrüßen, über die Türkei Zugang zu westlichen Märkten zu erhalten. Daher birgt der durch die Erklärung ausgelöste Großmachtwettbewerb das Potenzial, neue Allianzen und Kooperationen in einem größeren geografischen Gebiet hervorzubringen.

Mögliche Zukunftsszenarien

Abhängig von der Umsetzung der Erklärung zum Sangesur-Korridor und den Reaktionen der Großmächte können sich verschiedene Zukunftsszenarien ergeben:

• Optimistischstes Szenario – Stabilität und Kooperation: Die Erklärung wird vollständig umgesetzt, der Korridor zügig gebaut und in Betrieb genommen. Zwischen Aserbaidschan und Armenien herrscht dauerhafter Frieden, und die türkisch-armenische Grenze wird geöffnet. Die Länder der Region profitieren von einem erhöhten Handelsvolumen, und ausländische Investitionen (USA, EU, China) fließen verstärkt in die Infrastrukturentwicklung. Energieprojekte (z. B. die Transkaspische Pipeline) werden initiiert, und die Gaslieferungen nach Europa nehmen zu. Der Iran arrangiert sich mit der Situation und pflegt die Beziehungen zu Armenien durch eine Wirtschaftspartnerschaft, während Russland sich zurückhält. Letztendlich entwickelt sich der Südkaukasus zu einem Knotenpunkt von Frieden und Wohlstand und schafft neue Chancen für politische Entscheidungsträger und die Privatwirtschaft.

• Szenario „Mittelweg“ – Kontrollierter Wettbewerb: Die Erklärung bleibt nicht nur Theorie, ihre vollständige Umsetzung verläuft jedoch schleppend und mit Schwierigkeiten. Der Bau des Korridors wird durch Bürokratie und technische Hürden behindert und kommt nur in moderatem Tempo voran. Parallel dazu tobt ein verdeckter Wettbewerb zwischen den Großmächten: Während die USA das Korridorprojekt unterstützen, versuchen Russland und Iran, ihren Einfluss in der Region zu wahren (beispielsweise durch die Schürung von Unruhen in der armenischen Innenpolitik oder die Intensivierung des Handels zwischen Aserbaidschan und Iran). China agiert vorsichtig, indem es sowohl den Korridor nutzt als auch in alternative Routen investiert. Die Länder der Region verfolgen eine Politik des Gleichgewichts: Aserbaidschan und Armenien arbeiten mit den USA zusammen, vermeiden aber eine offene Konfrontation mit Russland/China. Letztendlich ist der Korridor nur begrenzt nutzbar, steigert den regionalen Handel, doch die geopolitischen Spannungen bleiben unter Kontrolle.

• Pessimistisches Szenario – Gegenreaktion und Spannungen: Die Friedenserklärung würde bei ihrer Umsetzung auf erhebliche Hindernisse stoßen. Prorussische oder nationalistische Oppositionskräfte in Armenien könnten die Regierung mit ihrer Propaganda, die territoriale Souveränität sei in Gefahr, unter Druck setzen und so politische Instabilität verursachen. Sollte Aserbaidschan ungeduldig werden und Druck auf den Korridor ausüben, würden die Beziehungen zwischen Jerewan und Baku erneut belastet. Der Iran könnte seine militärischen Provokationen verstärken und den Korridor durch einen Truppenaufmarsch an der Grenze, Übungen oder gar eine Machtdemonstration nahe Nachitschewan faktisch bedrohen. Russland könnte die Projektinfrastruktur mit Sabotageakten und Cyberangriffen angreifen oder versuchen, den Prozess durch die Weigerung, seine Friedenstruppen abzuziehen, zu stören. Bei einem Regierungswechsel in der US-Innenpolitik (beispielsweise durch veränderte Prioritäten eines anderen Präsidenten) könnte das Interesse Washingtons nachlassen. Unter diesen Umständen würde das Abkommen scheitern oder ausgesetzt werden, und die Parteien würden sich gegenseitig beschuldigen. Es würde erneut ein Machtvakuum in der Region entstehen, da Russland und Iran versuchen würden, ihren Einfluss zurückzugewinnen, und das Konfliktrisiko würde steigen. Handels- und Energieprojekte würden auf Eis gelegt, und der Kaukasus würde erneut in Unsicherheit gestürzt.

Abschließend, dass die Erklärung zum Sangezur-Korridor einen Wendepunkt in der internationalen Politik mit vielschichtigen und heiklen Implikationen darstellt. Dieser Schritt, der ein breites Spektrum von der Energiegeopolitik bis zum Großmachtwettbewerb umfasst, birgt sowohl Chancen als auch Risiken. Es ist entscheidend, dass Entscheidungsträger im öffentlichen Sektor, Führungskräfte der Privatwirtschaft und Thinktanks auf jedes dieser möglichen Szenarien vorbereitet sind und ihre Strategien flexibel gestalten. Der Erfolg des Friedenskorridors hängt nicht nur vom Vorgehen der regionalen Staaten, sondern auch vom Vorgehen globaler Akteure ab. Wenn der Geist der Diplomatie und Kooperation gewahrt und konstruktive Schritte unternommen werden, kann der Südkaukasus zu einem stabilen Energie- und Handelszentrum werden, das in die Weltwirtschaft integriert ist. Dies wird sowohl den Wohlstand der Bevölkerung der Region steigern als auch ihr einen Platz im internationalen System als eine neue Erfolgsgeschichte geoökonomischer Entwicklungen sichern. Andernfalls müssen sowohl die Risiken als auch die Chancen bewältigt werden, und diese Erklärung wird als der Schritt in die Geschichte eingehen, der eine neue Front im geopolitischen Wettbewerb eröffnet.

Hinweis: Diese Analyse wurde unter Berücksichtigung strategischer Faktoren erstellt und kann sich aufgrund zukünftiger Entwicklungen ändern. Quellen und Prognosen basieren auf Daten, die bis 2025 verfügbar sind.